Pelsdyr-forbud
Mens vi i Norge venter på at pelsmotstanden endelig skal resultere i et forbud, har dette allerede skjedd i flere andre land.
Stadig flere land i Europa har fått en sterk opinion mot pelsdyroppdrett, som etterhvert også har fått politiske konsekvenser. Flere land det er naturlig for Norge å sammenligne seg med, har allerede forbudt, eller er i ferd med å forby pelsdyroppdrett. Nedenfor følger et sammendrag av bestemmelser og uttalelser som taler dyrenes sak.
Sverige
I 1995 vedtok Sverige en forordning som bestemmer at rever skal holdes slik at de får anledning til å grave, og får utløp for sine behov for å bevege seg og være sammen med andre rever: ”…rävar får bara hållas på sådant sätt att deras behov att vara tillsammans med andra rävar, röra sig, gräva och ägna sig åt annan sysselsättning kan tillgodoses. Jordbruksverket får meddela ytterligare föreskrifter om hur rävar skall hållas. Befintliga rävfarmar får enligt förordning 1995:1225 fortsätta sin verksamhet intill utgången av år 2000.” (1) Fra 2001 er det derfor ingen revefarmer igjen i Sverige. Sveriges landbruksminister uttalte følgende om lovendringen: ”…traditionell rävhållning (får) inte längre förekomma. Detta är ett exempel på att djurens interessen och behov får företräde framför näringens interessen – även när detta kan leda till att en hel näringsgren försvinner.“ (2)
“Traditionell rävhållning (får) inte längre förekomma. Detta är ett exempel på att djurens interessen och behov får företräde framför näringens interessen.”
Landbruksminister Winberg, 2000
Situasjonen for oppdrett av mink- og chinchilla var også under vurdering i det svenske Jordbruksvärket. (3) I 2003 ble det foreslått at minfarmere skulle få en frist på seg til å “forbedre” forholdene for dyrene. I 2006 la regjeringen bestående av Socialdemokratene, Vensterpartiet og Miljøpartiet frem et forslag til endring også for minkfarming: “Propositionen innehåller ett förslag till ändring i djurskyddslagen (1988:534). Ändringen innebär att kraven på djurhållningen vid uppfödning av minkar för pälsproduktion skärps genom att det i lagen preciseras att minkar skall hållas så att deras behov av att röra sig, klättra, utöva sitt jaktbeteende och ägna sig åt annan sysselsättning samt av att periodvis vara ensamma kan tillgodoses. Det anges dessutom att minkar skall ha tillgång till vatten att simma i. (…) företag som tvingas upphöra med sin verksamhet bör kunna få ersättning.” (4) Derimot ble forslaget klaget inn for EU kommisjonen av Frankrike, til tross for at flere EU-land har lignende regler som Sverige foreslo.(5) Før behandlingstiden på klagen var utgått, skiftet Sverige regjering, og den borgelige koalisjonen trakk tilbake forslaget for minkfarmene, samtidig som de la ned Djurskuddsmyndigheten. Men med et eventuelt fremtidig regjeringsskifte lever svensk minkfarming igjen farlig.
England, Wales, Skottland og Nord-Irland
Den britiske Farm Animal Welfare Council fastslo allerede i 1989 at “FAWC ser ikke pelsdyroppdrett som et akseptabelt næringsalternativ, slik den praktiseres idag. Vi har bestemt å ikke utarbeide retningslinjer for dyrevelferd for reve- og minkfarming, for å unngå å gi næringen den aksept offisielle retningslinjer ville innebære. ”(6)
I 2000 ble det forbudt med “hold av dyr utelukkende eller hovedsakelig for å slakte dem for pelsverdiens skyld”. Forbudet trådde i kraft i januar 2003. (7) Det var Labour som fikk igjennom forbudet. Da ble alle pelsfarmer i England og Wales stengt.
“hold av dyr utelukkende eller hovedsakelig for å slakte dem for pelsverdiens skyld er forbudt”
Fur Farming Prohibition Act, 2000
I 2001 kom forbud også i Skottland: “The introduction in the Scottish Parliament of the Fur Farming (Prohibition) (Scotland) Bill on 5 October 2001 followed the establishment of a ban on fur farming in England and Wales in November 2000 (due to come into force no earlier than 1st January 2003). There are currently no known fur farms in Scotland. The Bill’s main objective is therefore to prevent fur farmers from England and Wales relocating to Scotland by prohibiting the establishment of fur farms north of the border. The Bill is based on an objection on the grounds of “public morality” to the breeding and keeping of animals solely or primarily for the value of their fur requiring their slaughter.” (8)
Og i 2002 vedtok Nord-Irland forbud: “The purpose of the Order is to prohibit the keeping of animals solely or primarily for slaughter for the value of their fur. The Order brings the law into line with that in England and Wales and Scotland.”(9)
Nederland
Revefarming ble vedtatt forbudt i Nederland etter en vitenskaplig og politisk utredning 1994-1998, og forbudet trådde i kraft i april 2008. (10) Det ble også vedtatt et forbud mot chinchillafarming, som likeledes trådte i kraft 2008. (11) Per i dag er det derfor ingen slike farmer igjen i landet. Nederland var det første land som vedtok et forbud mot en form for pelsdyroppdrett, selv om andre land ble kvitt farmene tidligere.
Parlamentet foreslo i 1999 at et forbud mot minkoppdrett skulle bli utredet, landbruksministeren sa seg året etter enig i et forbud. Nederland er et av de største mink-produserende landene, likevel ønsket alle partier unntatt Liberal-partiet et forbud innen 2002. (12) Men det skulle ta lenger tid å endelig vedta denne loven, blant annet p.g.a. diskusjoner om EU-regler. I 2008 sendte parliamentsmedlemmer i Nederland beskjed til WTO om hvordan forbudet ville arte seg: “The legislative proposal prohibits in general the killing, or having killed, of animals with the sole, or main, view of obtaining their fur.(…) The legislative proposal provides for a 10-year transitional period so as to give mink keepers the opportunity of recouping their investments. (…)The keeping of animals with the sole aim of obtaining their – economically – valuable fur, is, (…), unacceptable.” (10) Initiativet til lovforslaget kom fra Arbeiderpartiet og Sosialistpartiet. Både Liberaldemokratene (D66), Miljøpartiet (Groenlinks) og Dyrerettighetspartiet (PvdD) støttet forslaget.(13)
“The legislative proposal prohibits in general the killing, or having killed, of animals with the sole, or main, view of obtaining their fur.”
Nederlandsk lovforslag, 2008
Det nederlandske parliamentet vedtok å støtte lovforslaget i juli 2009. (13) Siste steg er nå at senatet må stemme over loven vinteren 2009/2010. Dersom alt går etter planen skal en av verdens største mink-produsenter ha avviklet alle sine minkfarmer innen 2018.
Østerrike
“It is prohibited to keep animals for obtaining furs.”
Østerikes Dyrevelferdslov, 2004

I Østerrike er all pelsdyroppdrett forbudt fra 2005. Kaninoppdrett i bur blir forbudt fra 2012. Ill.: NOAH.
I Østerrike kom forbud mot pelsfarming på plass i seks av ni delstater i 1998, i de tre øvrige delstatene var reglene for strenge til at pelsfarming var økonomisk lønnsomt. Den siste pelsfarmen i Østerrike flyttet ut av landet i 1998. (14)
I 2004 tok østerikerne skrittet fullt ut, og det er nå inkorporert i dyrevelferdsloven at “It is prohibited to keep animals for obtaining furs.”.(15) Forbudet trådde i kraft januar 2005. Den østerrikiske loven har flere klare forbud mot former for utnytting av dyr, og anses være svært moderne.
I desember 2007 bestemte østerrikiske myndigheter at kaniner i bur (for kjøtt-og pelsproduksjon) skal forbys f.o.m. 2012. På det tidspuntket var det 23 oppdrettere som tilsammen slakter 550 000 kaniner årlig. (16)
Italia
Etter lovarbeid siden 2001, vedtok det italienske senatet en ny lov i 2007, som trådte i kraft fra 1. januar 2008.
I følge loven kunne ikke mink eller chinchilla lenger holdes i små bur, men skulle ha store bevegelsesmuligheter i innhegninger, mulighet til å klatre, tilgang til hi på jordbunn, og mink skulle ha tilgang til vann å svømme i. Dermed ble næringen ulønnsom, og disse dyrene holdes ikke lenger i Italia. (17)
Kaninoppdretten derimot finnes dessverre fortsatt i stor skala.(18)
Sveits
Det er ingen pelsfarmer i Sveits. Pelsdyr blir betraktet som ville dyr. For å kunne holdes i fangenskap, må ville dyr leve under forhold som tilsvarer moderne dyrehager. (19) Dette gjør pelsfarming ulønnsomt.
Når det gjelder kaniner ble loven skjerpet for “sosiale dyr” i 2008, flokkdyrs sosiale behov i fangenskap må tilgodeses. (20) Det er ikke på det rene i hvilken grad kaninoppdrett har en rolle i Sveits.
Det er ingen pelsfarmer i Sveits. Pelsdyr blir betraktet som ville dyr.
Danmark
Danmark har vært blant den “harde kjerne” av pelsproduserende land som ikke har tatt inn over seg nye dyrevernregler på samme måte som andre europeiske land. Danmark er verdens største minkproduserende land, og blant verdens største pelsproduserende land i antall individer. Det er derfor et stort fremskritt at Danmark nå også kan telles blant land som har implementert forbud mot oppdrett.
“Det er ikke mulig å gi oppdrettsrev ordentlige forhold.”
Justisminister Lene Espersen, 2009
Riktignok gjelder forbudet foreløpig kun revefarming, som sammenlignet med minkfarming ikke er økonomisk viktig i Danmark. Men utviklingen har til gjengjeld gått fort på dette området på få år: 15. januar 2007 vedtok Danmark regler for reveoppdrett som gjorde det mye vanskeligere å drive denne økonomisk; revene skulle ha jord å grave i, større bur m.m. Loven var gjeldende f.o.m. januar 2008. Imidlertid var myndighetene ikke fornøyd med resultatet av reglene. Justisdepartementet som har ansvar for dyrevern, uttalte at de ikke anså driften for å være forsvarlig. 29 mai 2009 vedtok så det danske folketing et forbud mot revefarming basert på dyreetisk grunnlag. Imidlertid ble det også vedtatt en svært lang overgangstid - 15 år for de som har pelsfarm som hovednæring. (21)
Kroatia
“It is prohibited to: rear animals for fur production purposes.”
Kroatias dyrevelferdslov, 2007
I Kroatia ble en ny dyrevelferdslov vedtatt i desember 2006. Loven trer i kraft januar 2007, og inkluderer et pelsfarmforbud med ti års overgangstid. Loven sier at “It is prohibited to: rear animals for fur production purposes.”, og er dermed et forbud av etisk karakter på samme måte som forbudet i England. (22)
Israel
Israel har ikke forbud mot pelsfarming, men satte seg likevel på kartet i forhold til pelsfarmforbud da Knesset(parlament)-medlem Nitzan Horowitz 18.mars 2009 foreslo verdens første lovforslag om totalt pelsforbud, “Fur Trading Prohibition”, inkludert import, produksjon og salg av pels i Israel. Forslaget sier bla.: “§2. The purpose of this law is to prohibit the production of, and trading in, fur and fur products in Israel (…)§4 No one is allowed to import fur or fur products from foreign countries.”(23)
Forslaget var ment å diskuteres sommeren 2009, men isteden ble et annet forslag om importforbud mot katte-, hunde- og kaninpels (særlig fra Asia) diskutert, og selv dette møtte motstand fra religiøse grupper som bruker pelspryd.(24) Forslaget “Fur Trading Prohibition” ble dermed utsatt, men i 2010 startet en global underskriftskampanje for å få forbudet tatt opp igjen.
Irland
I Irland har Green Party vært pådrivende for å få gjennomslag for et pelsfarmforbud. I 2005 ble “The Fur Farming (Prohibition) Bill”, fremlagt av Green Party og debattert i parliamentet: “This is not a small Bill. One need only imagine 150,000 creatures. Would they fit in cages in this building? These 150,000 untamed creatures are kept in cruel conditions and are killed and sold for roughly €10 each.”, argumenterte parliamentsmedlem Mr. Eamon Ryan, mens et annen parliamentsmedlem, Mr. Cuffe, understreket: “This Bill is about compassion and concern for animals. There is a moral duty on humans to speak out for animals. Animals suffer pain, stress and boredom.” Forslaget ble støttet av opposisjonen og uavhengige kandidater, men regjeringspartiene stemte det ned. (25)
I 2009 slo Green Party til igjen på vegne av dyrene, i regjeringsforhandlingene var pelsfarmforbud en viktig sak. I oktober 2009 ble det klart at Irland forbyr pelsdyroppdrett - alle irske farmer må avvikle innen 2012.(26)
“This Bill is about compassion and concern for animals.”
Green Party Irland om “Fur Farming Prohibition Act”
KIlder: 1) Betänkande 1999/2000:MJU04 , endring i djurskyddsförordningen (1988:539); 2) Margareta Winberg (Sveriges landbruksminister), 2001, Lyckliga djur – etiska och moraliske perspektiv på djurhållning, Sveriges Jordbruksdepartement.; 3) SJVFS, saknr. L 100, Statens jordbruksverks föreskrifter om djurhällning inom lantbruket m.m., 107, 2001; 4) ” Skärpta djurskyddskrav för minkuppfödning “, Miljö- och jordbruksutskottets betänkande, 2005/06:MJU26; 5) Tidningen Djurens Rätt nr 4/2006/ www.svt.se 07.06.06; 6) British Farm Animal Welfare Council Press Notice 4.4.89; 7) Fur Farming (Prohibition) Act, chapter 33, 2000; (8) Fur Farming (Prohibition) (Scotland) Bill, 19.10.01; 9) Fur Farming (Prohibition) (Northern Irland) Order, 2002, No. 3151 N.I. 5; 10) Wiepkema P R, Advice regarding the husbandry of fur animals-mink and foxes -in The Netherlands. Upublisert rapport fra Dutch Government, 1994/ WIJ Beatrix BIJ De Gratie Gods Koningin Der Nederlanden Prinses van Oranje-Nassau enz, Besluit van 10 december 1997, Nr. 96.006156, houdende uivoering van artikel 34, eerste lid van de Gezeondsheids- en welzijnswet voor dieren, 1998-1999; 11) Legislative proposal by MPs van Velzen and Waalkens concerning a ban on fur animal farming (Act banning fur animal farming), 9 April 2008, Notification to WTO, G/TBT/N/NLD/80 ; 12) “Netherlands to ban mink farming”, Agra Europe, 01.03.00; 13) Sydney Morning Herald, 01.07.09/ www.Duchnews.nl, 26.05.09/ www.bondvordieren.org; 14) Verein Gegen Tierfabriken, www.vgt.at/ www.infurmation.com; 15) Bundesgesetz über den Schutz der Tiere (Tierschutzgesetz – TSchG), §25 (5), Der Nationalrat, Gesamtändernder Abänderungsantrang, § 25, 2004; 15) vedtak 4.12.07, omtalt på www.vgt.at 07.12.07 og 23.11.08; 17) La Stampa, 19/07/07/ Derecto Legislative 146/2001, Gazzetta Ufficiale n. 95 del 24 aprile, gjengitt av LAV, 2001.; 18) “The reality of commercial rabbit farming in Europe”, CAFT, 2008; 19) Swiss Federal Act on Animal Protection of March 9, 1978/ Bundesamt fur Veterinärwesen, Swiss regulations concerning fur farming, Brev av 14. juli, 1999; 20) “New Swiss law protects rights of ’social’ animals”, The Times, 26.04.08; 21) www.tvmidtvest.dk 29.05.09/ http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2009/05/29/134322.htm; 22) Article 4 (2; 23) Animal Protection Act passed by the Croatian Parliament at its session on December 1, 2006. Reference number: 71-05-03/1-06-2, Zagreb, December 7, 2006; 23) “Fur Trading Prohibition , 5769-2009″, A private bill by Member of Knesset: Nitzan Horovitz, oversatt av CAFT/ http://www.worldvet.org/taxonomy/term/6?page=1; 24) “Fur flies as Knesset bill threatens ’shtreimel’ supply”, Jerusalem Post, Jun 25, 2009; 25) http://historical-debates.oireachtas.ie/D/0599/D.0599.200503220025.html
; 26) http://www.irishtimes.com/newspaper/ireland/2009/1012/1224256435882.html
“Animal welfare groups welcome ban on fur farming”, Irish Times, 12.10.2009.



















